Denver, 13 Mei 2022 – Anda pernah mendengar tentang Roe v. Wade — dan Anda mungkin pernah mendengar bahwa Mahkamah Agung AS mungkin akan membatalkannya. Tapi apa sebenarnya Roe v. Wade, dan mengapa penting, apakah itu terbalik?
Inilah yang perlu diketahui: Roe v. Wade adalah kasus hukum yang diputuskan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat pada Januari 1973. “Wade” mengacu pada Henry Wade, jaksa wilayah Dallas County, Texas. “Roe” adalah nama samaran Norma McCorvey, seorang wanita Louisiana yang telah mengajukan gugatan di Texas untuk melakukan aborsi, yang pada saat itu ilegal. Terlepas dari keterlibatannya dalam kasus ini, McCorvey tidak pernah benar-benar melakukan aborsi. Faktanya, dia akhirnya masuk Kristen Protestan dan kemudian Katolik, dan terlibat dalam pelayanan pro-kehidupan di tahun-tahun berikutnya.
Menurut pendapat mereka, para hakim memutuskan bahwa negara bagian tidak dapat melarang aborsi sebelum kelangsungan hidup, yang ditentukan oleh pengadilan pada usia kehamilan 24 hingga 28 minggu. Alasan hukum berpusat pada Klausul Proses Hukum dari Amandemen ke-14, yang ditafsirkan oleh pengadilan sebagai pemberian “hak atas privasi” bagi perempuan yang mencari aborsi.
Susunan pengadilan pada waktu itu, yang mengeluarkan putusan dengan suara 7-2, seluruhnya laki-laki, hakim perempuan pertama, Sandra Day O’Connor, tidak akan tiba di pengadilan sampai delapan tahun kemudian.
Hampir 20 tahun kemudian, pengadilan menguatkan Roe dalam kasus Planned Parenthood v. Casey. Putusan tahun 1992 mengatakan bahwa sementara negara bagian dapat mengatur aborsi pra-kelangsungan hidup, mereka tidak dapat memaksakan “beban yang tidak semestinya,” yang didefinisikan oleh pengadilan sebagai “hambatan substansial di jalan seorang wanita yang mencari aborsi dari janin yang tidak dapat hidup.”
Apa efek yang dimiliki Roe sejak keputusan itu dibuat?
Efek langsungnya adalah legalisasi aborsi di seluruh Amerika Serikat, sampai kira-kira akhir trimester kedua. Aborsi sudah legal dalam beberapa bentuk di beberapa negara bagian — seperti Colorado, Hawaii, dan New York — sebelum Roe mengubah status quo untuk seluruh negara.
Tingkat aborsi di AS meningkat pada tahun-tahun setelah Roe, memuncak pada perkiraan 1,4 juta per tahun pada tahun 1990. Pada tahun 2019, angka pemerintah tahun terakhir tersedia, diperkirakan ada 630.000 aborsi.
Sejak Roe dan Casey, setiap peraturan negara bagian tentang aborsi yang telah diusulkan atau disahkan harus dilihat melalui kerangka hukum ”pengawasan yang ketat” Roe, dan kemudian melalui standar “beban yang tidak semestinya” Casey. Lusinan peraturan negara bagian telah dijatuhkan oleh pengadilan selama bertahun-tahun karena tidak sejalan dengan Roe, dan dengan demikian tidak konstitusional.
Apakah ada kemungkinan Roe bisa digulingkan sekarang?
Ya. Sebuah kasus yang saat ini disidangkan di pengadilan, Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson, melibatkan undang-undang Mississippi 2018 yang membatasi sebagian besar aborsi setelah 15 minggu. Kasus ini berpusat pada pertanyaan “Apakah semua larangan pra-kelangsungan aborsi elektif tidak konstitusional,” atau apakah negara bagian dapat melarang aborsi sebelum janin dapat bertahan hidup di luar rahim, menjadikannya tantangan langsung bagi Roe dan Casey.
Apa yang akan terjadi jika Roe terbalik?
Jika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade, pertanyaan tentang legalisasi atau pembatasan aborsi akan kembali ke negara bagian. Kebijakan negara akan sangat bervariasi dalam masalah aborsi, dengan praktik yang secara otomatis dilarang di beberapa negara bagian, dan secara eksplisit dilindungi di negara lain.
Jika Roe terbalik dan wanita yang akan memilih aborsi tidak dapat mendapatkannya, lebih banyak bayi dan ibu akan membutuhkan perawatan daripada sebelumnya. Organisasi pro-kehidupan mengumpulkan sumber daya untuk menawarkan dukungan.
Konon, aborsi akan berlanjut di negara bagian yang telah mengesahkan undang-undang untuk melindungi akses ke sana, dan beberapa negara bagian, seperti Colorado, secara eksplisit memposisikan diri sebagai tujuan di mana perempuan dapat bepergian dari negara bagian dengan pembatasan untuk memanfaatkan aborsi.
Pemerintah federal di bawah Presiden Joe Biden telah berusaha terlebih dahulu untuk meloloskan undang-undang yang mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi undang-undang federal, yang jika disahkan akan menggantikan undang-undang pro-kehidupan tingkat negara bagian, tetapi upaya tersebut sejauh ini telah gagal.
Apa yang akan terjadi jika Roe tidak terbalik?
Ada sejumlah skenario yang bisa membuahkan hasil yang melibatkan Roe tetap di tempatnya.
Jika Mahkamah Agung tidak membatalkan Roe, tetapi menegakkan larangan 15 minggu Mississippi, negara bagian lain dengan larangan 15 minggu yang diblokir oleh pengadilan, seperti Arizona, dapat melihat undang-undang mereka mulai berlaku. Selain itu, negara-negara bagian pro-kehidupan lainnya dapat meloloskan larangan 15 minggu sekarang karena mereka diizinkan secara konstitusional untuk melakukannya.
Jika undang-undang Mississippi dibatalkan, dan Roe dan Casey ditegaskan, itu akan menjadi kemunduran yang menghancurkan bagi gerakan pro-kehidupan, yang telah menyematkan strategi hukum jangka panjangnya pada suatu hari nanti memiliki supermayoritas “konservatif” di Pengadilan, seperti yang terjadi hari ini.
Jadi… Seberapa besar kemungkinan Roe v. Wade akan terbalik?
Sebuah rancangan pendapat yang bocor dari Mahkamah Agung AS, yang telah dipastikan asli meski belum tentu final, menunjukkan bahwa pengadilan memang siap untuk membatalkan Roe v. Wade.
Draf tersebut, yang dilaporkan pada 2 Mei setelah dibocorkan ke Politico, menunjukkan pengadilan berpihak pada Mississippi, serta sepenuhnya menolak Roe dan Casey.
“Kami berpendapat bahwa Roe dan Casey harus dikesampingkan,” tulis Hakim Associate Samuel Alito dalam draft dokumen setebal 98 halaman, yang diberi label sebagai “Opini Pengadilan.” “Sudah waktunya untuk mengindahkan Konstitusi dan mengembalikan masalah aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih.”
Laporan berita Politico mengatakan bahwa empat hakim agung telah bergabung dengan Alito sebagai mayoritas, tiga sedang mempersiapkan perbedaan pendapat, dan Ketua Hakim John Roberts – sering dengan suara ayun – belum memihak. Apa pun yang akhirnya diputuskan oleh pengadilan, konsekuensinya bagi negara akan sangat besar. **
Jonah McKeown (Catholic News Agency)