Denver, 3 Mei 2022 – Pendukung pro-kehidupan telah mengutuk kebocoran draft opini dalam kasus Mahkamah Agung AS yang akan membatalkan Roe v. Wade, sementara juga menantikan keputusan seperti itu dibuat.
“Saya harap itu benar. Saya berharap mayoritas pengadilan memutuskan untuk membatalkan Roe v. Wade. Saya juga berpikir bahwa itu adalah tragedi bahwa ada kebocoran draft keputusan. Kebocoran tidak baik untuk Mahkamah Agung. Itu tidak bertanggung jawab dan pelanggaran etika untuk membuat kebocoran seperti itu. Itu membahayakan integritas pengadilan,” kata Uskup Agung Joseph Naumann dari Kansas City di Kansas kepada CNA 3 Mei.
Demikian pula, Dr. Melissa Moschella, seorang profesor filsafat di Universitas Katolik Amerika, berkomentar bahwa kebocoran itu “adalah perilaku yang sangat tidak etis dari beberapa individu di pengadilan,” sambil menambahkan, “Saya tidak terkejut sama sekali tentang keputusan itu sendiri. Tampaknya sangat jelas bahwa ini adalah keputusan yang tepat, secara konstitusional.”
Organisasi berita Politico menerbitkan draf putusan pada 2 Mei yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito dalam kasus Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Dokumen tersebut menyerukan penggulingan Roe v. Wade.
Sebuah pernyataan dari pengadilan pada hari berikutnya mengatakan bahwa “Meskipun dokumen yang dijelaskan dalam laporan kemarin adalah otentik, itu tidak mewakili keputusan Pengadilan atau posisi akhir dari setiap anggota tentang masalah dalam kasus ini.”
Uskup Agung Naumann berkata, “Saya mendorong Pengadilan untuk mengeluarkan keputusan aktual mereka secepat mungkin. Tampaknya membocorkan draf putusan adalah upaya untuk menekan pengadilan … Membocorkan draf putusan saat Pengadilan masih berunding adalah pelanggaran serius terhadap integritas Pengadilan dan upaya untuk mempolitisasi pekerjaan Pengadilan.”
Dia menambahkan bahwa “Saya senang jika Mahkamah Agung akhirnya mengakui bahwa sebenarnya tidak ada hak konstitusional untuk aborsi.
Mahkamah Agung, pada tahun 1973, membuat kesalahan besar dalam mengklaim bahwa ada hak untuk aborsi. Pengadilan hari ini mengakui bahwa konstitusi (Amerika Serikat) tidak membahas aborsi. Hak untuk aborsi tidak ada dalam pikiran mereka yang menulis konstitusi.”
Moschella mengamati bahwa “Jika pengadilan sama sekali peduli dengan mempertahankan legitimasinya dan menjelaskan bahwa itu tidak seharusnya menjadi aktor politik tetapi hanya seharusnya menafsirkan dan menerapkan konstitusi, mereka harus mengabaikan (kebocoran) dan melanjutkan dalam perjalanan mereka.”
“Menyerah pada tekanan politik dan mengubah keputusan dalam menghadapi tekanan politik setelah kebocoran ini benar-benar akan mendelegitimasi pengadilan,” tambahnya.
Rancangan putusan, kata Moschella, akan mengembalikan peraturan aborsi “ke proses demokrasi dan mungkin akan membantu mengatasi beberapa polarisasi yang dihasilkan dari penghapusannya dari pertimbangan demokratis dan kemampuan untuk membuat kompromi demokratis.”
“Gerakan pro kehidupan sekarang perlu memusatkan perhatiannya pada lobi di tingkat negara bagian untuk mendapatkan undang-undang yang lebih baik yang menghormati martabat bayi yang belum lahir di setiap negara bagian. Dan juga untuk memastikan bahwa negara pada saat yang sama memberlakukan undang-undang yang mendukung perempuan dalam krisis kehamilan dan memastikan bahwa mereka memiliki sumber daya yang mereka butuhkan untuk memiliki kehamilan yang sehat dan menerima perawatan dan dukungan.” **
Joe Bukuras dan Carl Bunderson (Catholic News Agency)